Q180.
下列GC 定性方法中，哪些較可靠？
化學─有機物檢驗 · 甲級 · 有機物性測定 · Q180
難易度分析
3 / 5
此題為多選，需要判斷哪些 GC 定性方法較可靠，並辨別不可靠的峰高變化陷阱；這要求考生具備儀器原理與方法對比的基本知識，難度屬於一般至中等。
正確答案 (複選)：②, ③
- ② 用兩種檢測器測定訊號比:使用雙檢測器訊號比（如 FID/ECD 或 FID/NPD）可提供化合物的特徵響應指纹，不同檢測器對官能基的選擇性差異能大幅提升定性可信度。
- ③ 用兩根極性完全不同的管柱進行定性:採用雙管柱系統（極性與非極性管柱搭配）可利用選擇性差異進行交叉驗證，當待測物在兩根管柱上均與標準品滯留時間一致時，定性結果最具可靠性。
錯誤選項解析
- ① 用文獻值對照定性:僅依賴文獻滯留時間對照定性並不可靠，因為管柱規格、操作溫度、載氣流速等條件差異會導致滯留時間偏移，單一文獻值無法作為確證依據。
- ④ 將已知物加入待測物中，利用峰高增加來定性:標準添加法應以滯留時間一致性及峰面積增加作為定性依據，而非峰高；峰高易受層析條件波動及峰形變化影響，不適合單獨用於定性判斷。
Learning Tip
"GC 定性分析的核心在於多重證據交叉驗證。單一滯留時間或文獻值不足以確證化合物身份，必須結合雙管柱驗證、雙檢測器訊號比或質譜圖譜比對等可靠方法。常見陷阱是將「標準添加法」誤認為僅看峰高變化，正確做法應確認滯留時間重合且峰面積成比例增加。"
學員答題分佈
①用文獻值對照定性0%
②用兩種檢測器測定訊號比0%
③用兩根極性完全不同的管柱進行定性0%
④將已知物加入待測物中，利用峰高增加來定性0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！