Q131.
針對工作場所內可能造成之各種重大災害，以演繹法推導出造成失誤之各個因子之方法，屬於下列何者？
職業安全管理 · 甲級 · 專業課程 · Q131
難易度分析
3 / 5
本題為單選觀念題，結構上著重於專業分析工具之邏輯框架區分。出題者將多種安全評估方法並列，透過名詞相近性設置推導方向之干擾項，應試者需具備清晰的理論分類概念方能鎖定題幹核心要求，此種單一關鍵詞辨析題型設定中等難度。
正確答案：④故障樹分析
④ 故障樹分析:故障樹分析（FTA, Fault Tree Analysis）以演繹法（Deductive Method）由頂事件（重大災害）逐層向下推導，透過邏輯閘（AND/OR Gate）找出所有基本事件（失效因子）的組合，完全符合題目描述。
錯誤選項解析
- ① 檢核表（checklist）:檢核表（Checklist）是依據既有法規標準或經驗編製的條列式檢查工具，屬於經驗導向的確認方法，並非使用演繹法推導失效因子。
- ② 如果－結果分析（what-if）:如果－結果分析（What-If）採用歸納法思維，針對假設情境推測可能後果，屬於由原因推結果的正向分析，與題意所述的演繹法方向相反。
- ③ 危害與可操作分析:危害與可操作分析（HAZOP）運用引導字（Guide Words）系統化檢視製程參數偏差及其影響，主要應用於化工製程安全評估，非以演繹法推導失效因子。
Learning Tip
"本題核心考點在於區分演繹法與歸納法在危害分析技術中的應用方向。故障樹分析（FTA）是典型的由上而下（Top-Down）演繹法，從頂事件推導基本事件；而事件樹分析（ETA）與如果－結果分析（What-If）則屬於由下而上（Bottom-Up）的歸納法。實務上常將 FTA 與 ETA 合併使用於重大災害風險評估，考生務必釐清兩者推導方向的差異，避免混淆。"
學員答題分佈
①檢核表（checklist）0%
②如果－結果分析（what-if）0%
③危害與可操作分析0%
④故障樹分析0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！