Q386.
台中公司於103 年9 月1 日以有限追索權方式出售一筆帳面金額為$100,000 應收帳款給台北公司，並取得現金$95,000。台中公司保證應收帳款可收現7 成，3 個月可完成收現，台北公司不得轉售。台北公司負責收款，並收取應收帳款總額2%作為手續費。假設保證負債公允價值為$9,000，若台北公司103 年11 月30 日只收現$65,000，則台中公司於103 年11 月30 日應做的分錄包括
會計事務 · 乙級 · 資產及負債之評價 · Q386
難易度分析
4 / 5
此題需要掌握讓售附有限追索權的會計原則，能辨別保證負債與手續費的差異，並正確計算實際收現與保證金額之差額，因為是多選題且有設計陷阱，判斷難度偏高。
正確答案 (複選)：①, ②
- ① 貸記保證收入$4,000:應收帳款讓售附有限追索權交易中，賣方原先按公允價值認列保證負債 $9,000。實際可收現金額 $65,000 低於保證之 7 成（$70,000），差額僅 $5,000，故原提列之保證負債超過實際補償金額，差額 $4,000 應迴轉認列為保證收入（或利益）。
- ② 貸記現金$5,000:台中公司保證應收帳款可收現 7 成即 $70,000，實際僅收現 $65,000，短收 $5,000 須由賣方補償買方，因此應貸記現金 $5,000 以反映實際給付之追索補償款。
錯誤選項解析
- ③ 借記保證損失$7,000:此選項金額錯誤。實際追索補償金額為保證額度 $70,000 減實際收現 $65,000 之差額 $5,000，而非 $7,000。且此處應為迴轉多提之保證負債認列收入，非認列保證損失。
- ④ 借記保證損失$10,000:此選項金額及方向均錯誤。$10,000 為帳面金額 $100,000 與實際收現 $65,000 及已收現金 $95,000 之混淆數字。正確處理係將原認列之保證負債公允價值 $9,000 全數沖銷，差額認列收入而非損失。
Learning Tip
"應收帳款讓售之會計處理核心在於判斷是否符合銷售認列條件（讓與方是否移轉控制）。附追索權讓售須按公允價值認列追索權負債，後續實際損失與原提負債之差額應迴轉認列為當期損益。常考陷阱包括：①混淆讓售手續費（買方收取之服務對價）與追索補償金額（賣方保證可收現之差額）；②誤將保證負債差額認列為損失而非收入迴轉；③忽略有限追索權與無限追索權在除列條件上之差異。"
學員答題分佈
①貸記保證收入$4,0000%
②貸記現金$5,0000%
③借記保證損失$7,0000%
④借記保證損失$10,0000%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！
相似類型題目
台中公司以有完全追索權方式出售應收帳款$320,000 給第一銀行。第一銀行支付帳款總額95%，保留5%用以抵償銷貨退回與折讓，另向台中公司收取8%之手續費。有關台中公司該交易之敘述，下列何者正確？
102 年6 月1 日台中公司將其應收帳款$200,000 移轉予台北公司，台北公司收取該帳款3.5%之手續費，並保留5%之帳款作為扣抵預期信用減損損失及銷貨退回與折讓。下列何者敘述正確？
台中公司將3 年期、帳面金額$2,700,000 之應收帳款，以$2,850,000 無追索權方式出售給台灣銀行。台中公司為維持客戶關係，仍繼續向原放款客戶負責收款，再轉交給台灣銀行。台中公司並無服務收入，預計提供足夠服務補償（服務成本加合理利潤）之現值為$100,000。有關台中公司出售應收帳款之分錄，下列敘述何者正確？
台中公司以無追索權方式出售應收帳款$320,000 給第一銀行。第一銀行支付帳款總額95%，保留5%用以抵償銷貨退回與折讓，另向台中公司收取8%之手續費。有關台中公司該交易之敘述，下列何者正確？
台中公司將3 年期、帳面金額$2,700,000 之應收帳款，以$2,720,000 無追索權方式出售給台灣銀行。台中公司為維持客戶關係，仍繼續向原放款客戶負責收款，再轉交給台灣銀行。台中公司保留1%利息收入作為服務收入。假設服務收入與服務補償（服務成本加合理利潤）之現值分別為$320,000 與$160,000。有關台中公司出售應收帳款之分錄，下列敘述何者正確？