Q110.
有關3D 光柵板印刷之平板印刷與噴墨印刷的比較，下列敘述何者為真？
印前製程 · 乙級 · 輸出 · Q110
難易度分析
5 / 5
題目要求辨析兩種不同印刷技術在成本、產能、色彩及立體效果表現上的差異。由於屬於多重選擇題型，考生必須對每一項敘述的技術原理與經濟特性進行完整判別，包含前期投入成本與量產效益的權衡，以及數位噴墨與傳統製版技術在視覺品質與對位精度上的本質區別，任何單一項目的判斷錯誤都會影響最終結果。
正確答案 (複選)：①, ②, ③, ④
- ① 前者之印製成本較高:平板印刷需製作印版與調機，前期製版成本與開機損耗較高，故單位印製成本在少量生產時明顯偏高。
- ② 前者適合大量印刷:平板印刷（如平版膠印）具備高速量產特性，印刷速度與經濟批量優勢使其適合大量印刷需求。
- ③ 後者顏色的視覺效果較佳:噴墨印刷採用數位直噴技術，墨滴控制精準且色域範圍較廣，能呈現更豐富的色彩飽和度與漸層效果。
- ④ 後者3D 效果之視覺品質較差:噴墨印刷在光柵板對位精度上較難達到傳統印刷水準，條紋對準偏差會導致3D立體效果與變圖品質下降。
錯誤選項解析
Learning Tip
"3D光柵板印刷的核心考點在於製程特性與成本效益的權衡：平板印刷前期成本高但量大平均成本低，噴墨印刷則勝在數位彈性與色彩表現。實務上需依據訂單數量、品質要求與交期選擇合適製程，常考陷阱為混淆「色彩效果」與「3D對位精度」兩項獨立評估指標。"
學員答題分佈
①前者之印製成本較高0%
②前者適合大量印刷0%
③後者顏色的視覺效果較佳0%
④後者3D 效果之視覺品質較差0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！