Q11.
下列何者不符合鍋爐操作人員之法定資格？
鍋爐操作 · 丙級 · 安全與環保 · Q11
難易度分析
2 / 5
此題要求辨別法定資格的法律定義，考點在於區分「具備法規認可之證照或訓練證明」與「僅具備實務經驗」之間的法律效力差異。考生需理解危險性機械操作之資格認定必須依循法定程序，而非僅憑經驗判斷。
正確答案：④有豐富鍋爐操作經驗者
④ 有豐富鍋爐操作經驗者:僅憑豐富操作經驗無法取代法定證照或訓練合格證明。依《職業安全衛生教育訓練規則》，鍋爐屬危險性機械，操作人員必須取得法定證照或訓練結業證書，經驗不能作為資格認定依據。
錯誤選項解析
- ① 經規定之訓練合格者:經規定之訓練合格者符合《職業安全衛生法》及鍋爐操作人員安全訓練相關法規之資格要件，屬於法定認可的合格途徑。
- ② 經技能檢定合格者:經技能檢定合格者已取得勞動部核發之技術士證，依《技術士技能檢定及發證辦法》規定，具備擔任鍋爐操作人員之法定資格。
- ③ 經規定之訓練合格並經技能檢定合格者:同時具備訓練合格與技能檢定合格雙重資格者，當然符合法定要求，且為最完整的資格證明。
Learning Tip
"此題核心考點為危險性機械操作人員之法定資格認定。鍋爐操作人員必須通過政府認可之訓練課程或技能檢定取得證照，僅有實務經驗而無證照者依法不得操作。常見陷阱是將「經驗」與「資格」混淆，切記台灣職安法規採證照主義，經驗再豐富仍需依法取得合格證明。"
學員答題分佈
①經規定之訓練合格者0%
②經技能檢定合格者0%
③經規定之訓練合格並經技能檢定合格者0%
④有豐富鍋爐操作經驗者0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！