Q196.
當使用多工器分享同一線路之數個資料源，須發送之資料頻率相同，且網路負載繁重時，使用動態（Statistic）TDM 與使用TDM 之效率比較何者正確？
網路架設 · 丙級 · 網路元件及軟體安裝與應用 · Q196
難易度分析
3 / 5
此題目要求在特定網路負載條件下（頻率相同且負載沉重），判斷兩種多工技術的效率差異。評分重點在於能否辨識出動態分配機制在滿載情境下所產生的額外控制開銷（Overhead），以及傳統固定分配機制在無閒置時槽時的優勢，屬於需要深入理解技術運作原理的觀念分析題。
正確答案：①TDM 較有效率
① TDM 較有效率:當所有資料源的發送頻率相同且網路負載沉重時，每個通道皆有資料需要傳輸，此時 TDM（分時多工） 的固定時槽配置不會產生閒置浪費，且無需額外處理位址標記與佇列管理，因此效率優於動態 TDM。
錯誤選項解析
- ② 動態TDM 較有效率:動態 TDM（Statistic TDM） 的優勢在於負載輕或不均勻時，能跳過閒置通道以節省頻寬；但在負載沉重且各來源頻率相同的情境下，動態分配所需的位址標頭（Address Header）與緩衝佇列管理反而會增加額外開銷，導致效率不如傳統 TDM。
- ③ 效率相同:兩者的多工機制不同，TDM 採用固定時槽分配，動態 TDM 採用按需分配，在重負載且頻率一致的條件下，因動態 TDM 存在控制開銷，故效率並不相同。
- ④ 無法比較:此情境的條件明確（頻率相同、負載沉重），可依據 TDM 與 Statistic TDM 的工作原理進行效率比較，並非無法比較。
Learning Tip
"本題核心考點在於理解 TDM 與動態 TDM 的適用情境差異。當所有通道皆持續有資料傳輸（重負載且頻率一致）時，TDM 的固定時槽機制無閒置浪費，效率較高；反之，若資料傳輸具有突發性（Bursty）或負載不均，動態 TDM 才能發揮其按需分配時槽的優勢。實務上需根據流量特性選擇適當的多工技術，避免混淆兩者的最佳應用場景。"
學員答題分佈
①TDM 較有效率0%
②動態TDM 較有效率0%
③效率相同0%
④無法比較0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！