Q105.
下列評估零售地點特徵及其銷售潛能的方法中何者較不可行？
門市服務 · 丙級 · 零售概論 · Q105
難易度分析
2 / 5
此題考查零售地點評估工具的科學性與客觀性區分。評估難度在於辨別實務操作與科學化方法之間的差異，特別是需要區分具有參考價值的案例比較（類比法）與缺乏數據支撐的主觀判斷（經驗法則）之本質區別。
正確答案：①經驗法則
① 經驗法則:經驗法則過度依賴個人主觀判斷與過往經歷，缺乏客觀數據與科學驗證基礎，在評估零售地點銷售潛能時容易產生偏差，因此較不可行。
錯誤選項解析
- ② 檢核表法:檢核表法是將評估項目系統化列出，包含人潮、交通可及性、競爭店分布等關鍵指標，屬於結構化且具可操作性的評估工具，並非不可行。
- ③ 迴歸分析法:迴歸分析法運用統計模型建立自變數（如周邊人口數、所得水準）與因變數（營業額）之間的數學關係，屬於科學化的定量預測方法，具有高度可行性。
- ④ 類比法:類比法是參考條件相似的既有門市營運表現來推估新點位潛力，在商圈特性相近的情況下具備實務參考價值，是業界常用的評估方式。
Learning Tip
"此類題型常考定性與定量評估方法的差異。需特別注意經驗法則雖在實務上常被使用，但因缺乏科學化數據支撐，在技能檢定中被視為較不可行的方法。另外，類比法與經驗法則容易混淆，前者是基於「相似案例的客觀比較」，後者則是「個人主觀經驗」，兩者本質不同。"
學員答題分佈
①經驗法則0%
②檢核表法0%
③迴歸分析法0%
④類比法0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！