性騷擾防治法第25 條：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」，下列敘述何者錯誤？

民俗調理業傳統整復推拿 · 單一級 · 民俗調理安全衛生及工作倫理 · Q103

「身體隱私處」為不確定法律概念，客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等，通常社會觀念中屬於身體隱私或性敏感部位

是否違反規定，應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之等，綜合判斷之

「其他身體隱私處」之判斷，僅單憑被害人主觀認定

若被判定違反性騷擾防治法第25 條規定，處2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10 萬元以下罰金

3 / 5

本題要求考生區分法律認定中的客觀社會通念與主觀感受之差異，並需對特定法條的處罰數值有精確記憶，涉及法律概念的細微辨析。

③ 「其他身體隱私處」之判斷，僅單憑被害人主觀認定:此敘述錯誤。其他身體隱私處之判斷並非僅憑被害人主觀認定，而應以社會通念客觀標準為基礎，參酌一般理性第三人之認知，避免過度擴張或限縮法律適用範圍。

① 「身體隱私處」為不確定法律概念，客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等，通常社會觀念中屬於身體隱私或性敏感部位:此敘述正確。身體隱私處屬於不確定法律概念，司法實務上確實涵蓋男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等社會通念中公認的性敏感部位，符合法律解釋原則。
② 是否違反規定，應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之等，綜合判斷之:此敘述正確。性騷擾認定應採綜合判斷標準，需審酌事件背景、當事人關係、行為人言詞與行為、相對人認知等客觀具體事實，而非單一面向認定。
④ 若被判定違反性騷擾防治法第25 條規定，處2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10 萬元以下罰金:此敘述正確。依性騷擾防治法第25條之刑事責任規定，意圖性騷擾而觸摸身體隱私處者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金，屬刑事犯罪。

"本題核心考點在於性騷擾認定的主客觀標準。常考陷阱為混淆「主觀感受」與「客觀判斷」——法律上性騷擾之認定須以社會通念客觀標準為主，而非僅憑被害人主觀感受。民俗調理從業人員應特別注意身體界線與專業操作範圍，執行推拿整復前務必充分告知並取得同意，避免觸犯性騷擾防治法。"

①「身體隱私處」為不確定法律概念，客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等，通常社會觀念中屬於身體隱私或性敏感部位0%

②是否違反規定，應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之等，綜合判斷之0%

③「其他身體隱私處」之判斷，僅單憑被害人主觀認定0%

④若被判定違反性騷擾防治法第25 條規定，處2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10 萬元以下罰金0%

此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！