Q56.
下列有關金屬模型相對於木模型的比較，何者正確？
鑄造 · 甲級 · 模型(具)設計 · Q56
難易度分析
3 / 5
本題涉及鑄造工程中兩種常見模型材質的物性與製造成本比較。題目要求從多個面向評估材料特性，需具備對模具材質選用的基礎知識，並能精確判斷不同生產需求下各項屬性的優劣對比，判別過程需要綜合考量材質的耐用度及特定鑄造製程的熱穩定性需求，避免混淆不同工藝層面的優缺點。
正確答案 (複選)：①, ④
- ① 壽命較長，可長期使用:金屬模型具有較高的硬度與耐磨性，在反覆的翻砂作業中不易變形或磨損，因此使用壽命較長，適合大量生產時長期使用。
- ④ 更適合用於樹脂殼模製造:金屬模型具有優異的耐熱性與尺寸穩定性，在樹脂殼模製程中需承受加熱硬化過程，金屬模型不易因熱而變形，因此更適合此製程。
錯誤選項解析
- ② 加工容易，製作時間短:金屬模型的加工需要機械切削或鑄造後加工，製作工序較繁複且耗時，相較之下木模型才是加工容易、製作時間短的類型。
- ③ 材料便宜，製作費用低:金屬材料（如鋁合金、鑄鐵）的原料成本與加工費用均高於木材，因此金屬模型的製作費用較高，木模型才是材料便宜、費用低的選擇。
Learning Tip
"本題核心考點為金屬模型與木模型的特性比較。金屬模型的優勢在於壽命長、尺寸精度高、耐熱性好，適用於大量生產與精密鑄造；劣勢在於製作成本高、加工困難。木模型則相反，成本低、易加工但壽命短、易吸濕變形。常考陷阱是將兩者的優缺點混淆，實務上需根據生產批量、精度要求與成本預算選擇合適的模型材質。"
學員答題分佈
①壽命較長，可長期使用67%
②加工容易，製作時間短0%
③材料便宜，製作費用低0%
④更適合用於樹脂殼模製造67%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！