Q261.
事件樹分析較適用於製程的哪些階段？
職業安全管理 · 甲級 · 專業課程 · Q261
難易度分析
4 / 5
本題採複選格式，要求針對單一分析工具在全生產週期的多個節點進行全面真偽判別，無法依賴單一點的關鍵字排除。題目結構需跨越理論方法論與實務工程時程的對應關係，並精準區分各設計階段的資訊完整度與適用條件。選項間具備高度的概念相似性與階段重疊感，易造成適用時機的混淆，必須具備系統性的安全邏輯與階段特徵判讀能力方能準確作答，屬結構精細且容錯率較低的題型。
正確答案 (複選)：③, ④
- ③ 細部設計:細部設計階段已具備完整的P&ID圖、設備規格與安全系統配置，可明確界定初始事件與後續安全屏障的邏輯關係，適合建立精確的事件樹模型。
- ④ 試車:試車階段可觀察實際運轉中各安全防護系統的動作順序與失效模式，能驗證並修正事件樹中假設的成功/失敗分支，提升分析準確度。
錯誤選項解析
- ① 包裝:包裝階段屬於製程後端的產品處理作業，主要涉及成品處理而非製程安全分析的核心階段，事件樹分析通常不以此為主要應用對象。
- ② 基本設計:基本設計階段系統細節尚未明確，缺乏足夠的設備與管線資訊來建構完整的事件序列，此時較適合使用HAZOP或檢查表等初步危害分析工具。
Learning Tip
"事件樹分析（ETA）屬於由初始事件向前推演的歸納式分析方法，需待系統設計具備足夠細節後方能有效執行。常考陷阱為與故障樹分析（FTA）的適用時機混淆——FTA適用於設計早期進行演繹式頂事件分析，而ETA需待細部設計或試車階段才有足夠資料建立事件序列。實務上建議搭配LOPA使用，以量化評估各安全層級的風險降低效果。"
學員答題分佈
①包裝0%
②基本設計0%
③細部設計0%
④試車0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！