Q99.
有關混合物危害標示之敘述，下列何者錯誤？
化學性因子作業環境監測 · 甲級 · 勞工作業環境監測法規 · Q99
難易度分析
3 / 5
此題考驗對混合物危害分類優先順序的理解，需區分整體測試與個別成分測試在健康危害與物理危害評估中的應用，屬於中等難度。
正確答案：④已作整體測試者，對於燃燒、爆炸及反應性等物理危害性應使用各別物質有科學根據之資料，評估其物理危害性
④ 已作整體測試者，對於燃燒、爆炸及反應性等物理危害性應使用各別物質有科學根據之資料，評估其物理危害性:此敘述錯誤。混合物若已作整體測試，其物理危害性（燃燒、爆炸、反應性）應直接採用整體測試結果，而非回頭使用各別物質之資料進行評估，此做法違反混合物分類優先順序原則。
錯誤選項解析
- ① 混合物已作整體測試者，依整體測試結果:混合物若已完成整體測試，其危害分類與標示應直接依據該整體測試結果進行評估，此為GHS分類原則的正確做法。
- ② 未作整體測試者，其健康危害性，除具有科學資料佐證外，視同具有各該成分之健康危害性:未進行整體測試之混合物，在健康危害性評估上採保守推定原則，除非有科學性數據佐證，否則視同含有各成分物質之健康危害，符合法規要求。
- ③ 未作整體測試者，對於燃燒、爆炸及反應性等物理危害性應使用有科學根據之資料，評估其物理危害性:未進行整體測試時，針對燃燒性、爆炸性及反應性等物理危害，必須引用具科學根據之資料（如文獻數據或類似混合物測試結果）進行評估，此敘述正確。
Learning Tip
"本題核心考點為混合物危害分類之評估優先順序。已作整體測試者，無論健康危害或物理危害，均應以整體測試結果為準；未作整體測試者，健康危害採成分加總推定，物理危害則需科學數據佐證。常考陷阱在於混淆「已測試」與「未測試」兩種情境下，健康危害與物理危害的評估邏輯差異，務必釐清整體測試優先於個別成分評估之原則。"
學員答題分佈
①混合物已作整體測試者，依整體測試結果0%
②未作整體測試者，其健康危害性，除具有科學資料佐證外，視同具有各該成分之健康危害性0%
③未作整體測試者，對於燃燒、爆炸及反應性等物理危害性應使用有科學根據之資料，評估其物理危害性0%
④已作整體測試者，對於燃燒、爆炸及反應性等物理危害性應使用各別物質有科學根據之資料，評估其物理危害性0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！