Q8.
與全數檢驗比較，下列何者為抽樣檢驗之缺點？
石油化學 · 乙級 · 品質管制與生產管理 · Q8
難易度分析
2 / 5
本題要求區分兩種檢驗方式的特性差異，需能準確辨析優缺點並排除干擾項，屬於基礎概念的對比分析。
正確答案：④可能將含有良品的群體判為不合格
④ 可能將含有良品的群體判為不合格:可能將含有良品的群體判為不合格是抽樣檢驗的典型缺點，稱為生產者風險（α風險）。由於僅抽取部分樣本，存在抽樣誤差，可能因樣本代表性不足而誤判整批品質，導致合格批次被拒收。
錯誤選項解析
- ① 檢驗費用較省:檢驗費用較省實為抽樣檢驗的優點而非缺點。由於僅針對部分樣本進行檢測，可大幅降低人力、設備與時間成本，此為企業採用抽樣檢驗的主要誘因。
- ② 檢驗較詳細:檢驗較詳細的敘述本身有誤。全數檢驗才能對每一件產品進行完整檢測，抽樣檢驗僅針對部分樣本，其檢驗覆蓋率與詳細程度必然低於全數檢驗。
- ③ 可加強品質管制:可加強品質管制並非抽樣檢驗相對於全數檢驗的缺點。品質管制的強化取決於管制方法與統計工具的應用，而非檢驗方式本身，且此敘述偏向正面效益。
Learning Tip
"本題核心考點為抽樣檢驗與全數檢驗的優缺點比較。常見陷阱在於選項會混入「正確敘述但非缺點」或「敘述本身錯誤」的干擾項。抽樣檢驗的優點包含費用省、時間短、適用於破壞性檢驗；缺點則包含抽樣風險（生產者風險與消費者風險）及無法保證每件產品均合格。在品質管制實務上，應依據產品特性、批量大小與檢驗成本，選擇適當的抽樣計畫（如CNS 2779/MIL-STD-105E）。"
學員答題分佈
①檢驗費用較省0%
②檢驗較詳細0%
③可加強品質管制0%
④可能將含有良品的群體判為不合格0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！