Q63.
小明代表學校參加全國青年學生網站設計大賽時，整個網站是由老師提出建議點子，由小明設計建置完成，這個網站設計的著作權是屬於誰的？
電腦軟體應用 · 乙級 · 資訊安全 · Q63
難易度分析
2 / 5
本題考查著作權法中關於實際創作與單純提供構思之區別，屬於法律基本概念的應用，不涉及複雜的複合條件或計算，難度適中。
正確答案：②小明
② 小明:小明為實際設計建置網站之人，依台灣《著作權法》第8條及第10條規定，實際完成創作之人即為著作人，享有著作權。
錯誤選項解析
- ① 老師:老師僅提供建議點子，未實際參與網站的創作表達，依著作權法規定，單純提供構思或建議不構成著作權人資格。
- ③ 學校:學校並非實際創作人，且本案不屬於《著作權法》第11條的僱傭關係職務著作，學校無法取得著作權。
- ④ 老師與小明共享:老師與小明共享的說法錯誤，因老師僅提供建議而未實際創作，不符合共同著作的法定要件，著作權歸實際創作人小明單獨所有。
Learning Tip
"本題核心考點為《著作權法》中「實際創作原則」與「構思與表達之區別」。常考陷阱在於混淆「提供點子/建議」與「實際創作」的界線——僅提供構思者不享有著作權。另需注意：若為職務上完成之著作（如員工執行職務），原則上以受僱人為著作人，但契約另有約定者從其約定；而出資聘人完成之著作則依雙方契約約定歸屬。"
學員答題分佈
①老師0%
②小明0%
③學校0%
④老師與小明共享0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！