Q333.
博物公司99 年12 月31 日帳上擁有設備資產，其成本$3,000,000，累計折舊$600,000，淨公允價值$2,250,000，預計該資產能產生未來淨現金流量之折現值（使用價值）$2,500,000，博物公司99 年底之資產價值減損損失應為多少？
會計事務 · 乙級 · 資產及負債之評價 · Q333
難易度分析
3 / 5
此題要求考生掌握資產減損測試的核心概念，計算帳面金額與可回收金額並進行比較，且設計了易混淆的選項作為陷阱。題目雖包含計算步驟，但僅涉及單一概念的正確應用，難度屬於一般水平。
正確答案：①$0
① $0:資產減損測試中，可回收金額為「公允價值減處分費用」($2,250,000) 與「使用價值」($2,500,000) 兩者之較高者，故可回收金額為 $2,500,000。帳面金額為成本$3,000,000 減累計折舊$600,000 = $2,400,000，因帳面金額低於可回收金額，故無減損損失，答案為 $0。
錯誤選項解析
- ② $250,000:$250,000 為公允價值與使用價值之差額($2,500,000 - $2,250,000)，但此差額與減損計算無關。減損應比較帳面金額與可回收金額，而非比較兩種評價基礎之間之差異。
- ③ $100,000:$100,000 為使用價值超過帳面金額之差額($2,500,000 - $2,400,000)，此代表資產尚有未實現利益空間，並非減損損失。當可回收金額高於帳面金額時，不認列減損，而非將差額列為損失。
- ④ $150,000:$150,000 為帳面金額減公允價值之差額($2,400,000 - $2,250,000)，此為常見錯誤。正確做法應取公允價值與使用價值之較高者作為可回收金額，而非單獨使用公允價值比較。
Learning Tip
"資產減損之核心考點在於：可回收金額 = Max(公允價值減處分費用, 使用價值)。常見陷阱為誤用公允價值單獨比較，或混淆帳面金額與可回收金額之比較方向。依 IFRS/台灣 TIFRS 公報第35號，僅當帳面金額 > 可回收金額時才認列減損損失，反之則不認列。"
學員答題分佈
①$00%
②$250,0000%
③$100,0000%
④$150,0000%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！
相似類型題目
綠園公司98 年12 月31 日帳上擁有建築物，其帳面金額為2,600,000元，淨公允價值$2,250,000，預計該資產能產生未來淨現金流量之折現值（使用價值）$2,500,000，綠園公司98 年底之資產價值減損損失應為多少？
台中公司101 年初以$52,000,000 購入機器，估計該機器之耐用年限為10 年，殘值為$7,000,000，採直線法提列折舊。103 年初台中公司發現該機器產能逐年下降，遂改採定率遞減法提列折舊，估計折舊率為0.2313。103 年底，該機器有減損跡象，估計公允價值為$35,000,000，使用價值為$33,000,000，出售成本為$4,000,000，折舊率不變，則
台中公司102 年初以$60,000,000 購入機器，估計耐用年限10 年，無殘值，採直線法提列折舊。103 年底，因有減損跡象而作減損測試，估計該機器公允價值為$40,000,000，使用價值為$42,000,000，出售成本為$1,200,000，剩餘耐用年限6 年，其他條件不變。台中公司於105 年3月31 日核准出售該機器，此時該機器符合分類為待出售非流動資產之條件，估計公允價值為$31,430,000，出售成本為$430,000
東方公司於97 年1 月1 日以成本$500,000 取得一部機器，耐用年限5年，殘值$150,000，採直線法提列折舊。於99 年12 月31 日因評估其使用方式發生重大變動，預期將對企業產生不利之影響，且該機器可回收金額為$187,000。東方公司在99 年12 月31 日對相關折舊及減損會計之處理，下列敘述何者錯誤？
台中公司於101 年初買進機器，成本$100,000，耐用年限9 年，殘值$10,000，採直線法提列折舊。103 年初該機器產能逐年下降，乃改採定率遞減法提列折舊，估計剩餘年限5 年，殘值為$8,000，折舊率為0.369。103 年12 月31 日調整後，因產品銷路不佳，估計可回收金額$25,000，耐用年限及折舊率未影響，則