LONGEPASS
會計事務/資產及負債之評價/Q415
困難
正確率 -
Q415.

台中公司102 年初以$60,000,000 購入機器，估計耐用年限10 年，無殘值，採直線法提列折舊。103 年底，因有減損跡象而作減損測試，估計該機器公允價值為$40,000,000，使用價值為$42,000,000，出售成本為$1,200,000，剩餘耐用年限6 年，其他條件不變。台中公司於105 年3月31 日核准出售該機器，此時該機器符合分類為待出售非流動資產之條件，估計公允價值為$31,430,000，出售成本為$430,000

會計事務 · 乙級 · 資產及負債之評價 · Q415

難易度分析

4 / 5

本題同時要求掌握折舊計算、減損測試的可回收金額判定以及待出售資產的重新估值，且屬多選題，需要辨別多項正確敘述，認知與計算難度皆較高。

正確答案 (複選)：②, ③, ④

  • ② 103 年底認列減損損失$6,000,000:可回收金額為公允價值減出售成本($40,000,000 - $1,200,000 = $38,800,000)與使用價值($42,000,000)兩者較高者，即 $42,000,000。103年底帳面金額 $48,000,000 高於可回收金額 $42,000,000，故應認列減損損失 $48,000,000 - $42,000,000 = $6,000,000。
  • ③ 105 年3 月31日提列折舊後之帳面金額$33,250,000:減損後帳面金額 $42,000,000，剩餘耐用年限6年，每年折舊為 $42,000,000 ÷ 6 = $7,000,000。104年全年折舊 $7,000,000，105年1月至3月（3個月）折舊為 $7,000,000 × 3/12 = $1,750,000。故105年3月31日提列折舊後帳面金額為 $42,000,000 - $7,000,000 - $1,750,000 = $33,250,000。
  • ④ 105 年3 月31 日減損損失$2,250,000:105年3月31日符合待出售非流動資產分類條件時，應按帳面金額 $33,250,000 與公允價值減出售成本($31,430,000 - $430,000 = $31,000,000)孰低衡量。因公允價值減出售成本較低，故應認列減損損失 $33,250,000 - $31,000,000 = $2,250,000。

錯誤選項解析

  • ① 103 年底帳面金額為$54,000,000:直線法折舊計算：每年折舊為 $60,000,000 ÷ 10 = $6,000,000。103年底經過2年，累計折舊為 $12,000,000，故帳面金額應為 $60,000,000 - $12,000,000 = $48,000,000，而非 $54,000,000。
Learning Tip

"本題核心考點為資產減損測試與待出售非流動資產評價之綜合應用。常考陷阱包括：①減損時可回收金額應取「公允價值減出售成本」與「使用價值」之較高者，而非單純比較帳面金額與公允價值；②減損後應以新帳面金額於剩餘年限內重新計算折舊；③分類為待出售資產時，需再次比較帳面金額與公允價值減出售成本，差額認列減損損失。此為IFRS 36 資產減損與IFRS 5 待出售非流動資產之重要實務應用。"

學員答題分佈

①103 年底帳面金額為$54,000,0000%
②103 年底認列減損損失$6,000,0000%
③105 年3 月31日提列折舊後之帳面金額$33,250,0000%
④105 年3 月31 日減損損失$2,250,0000%

此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！

相似類型題目

台中公司於101 年初買進機器，成本$100,000，耐用年限9 年，殘值$10,000，採直線法提列折舊。103 年初該機器產能逐年下降，乃改採定率遞減法提列折舊，估計剩餘年限5 年，殘值為$8,000，折舊率為0.369。103 年12 月31 日調整後，因產品銷路不佳，估計可回收金額$25,000，耐用年限及折舊率未影響，104 年6 月30 日公司核准出售該機器之計畫，並符合分類為待出售非流動資產之條件，估計其淨公允價值為$15,300，104 年底估計景氣回升，該機器之淨公允價值為$42,000。假設台中公司採曆年制，則
台中公司101 年初以$52,000,000 購入機器，估計該機器之耐用年限為10 年，殘值為$7,000,000，採直線法提列折舊。103 年初台中公司發現該機器產能逐年下降，遂改採定率遞減法提列折舊，估計折舊率為0.2313。103 年底，該機器有減損跡象，估計公允價值為$35,000,000，使用價值為$33,000,000，出售成本為$4,000,000，折舊率不變，則
台中公司於101 年初買進機器，成本$100,000，耐用年限9 年，殘值$10,000，採直線法提列折舊。103 年初該機器產能逐年下降，乃改採定率遞減法提列折舊，估計剩餘年限5 年，殘值為$8,000，折舊率為0.369。103 年12 月31 日調整後，因產品銷路不佳，估計可回收金額$25,000，耐用年限及折舊率未影響，則
東方公司於97 年1 月1 日以成本$500,000 取得一部機器，耐用年限5年，殘值$150,000，採直線法提列折舊。於99 年12 月31 日因評估其使用方式發生重大變動，預期將對企業產生不利之影響，且該機器可回收金額為$187,000。東方公司在99 年12 月31 日對相關折舊及減損會計之處理，下列敘述何者錯誤？
博物公司99 年12 月31 日帳上擁有設備資產，其成本$3,000,000，累計折舊$600,000，淨公允價值$2,250,000，預計該資產能產生未來淨現金流量之折現值（使用價值）$2,500,000，博物公司99 年底之資產價值減損損失應為多少？
上一題下一題