Q113.
甲君與乙君二人討論自己的職業目標,甲君從原來感興趣的數10 種職業,逐漸窄化到5 種;乙君則權衡個人條件與家庭經濟,決定放棄出國進修,而以目前的打工工作,作為持續精進的職業目標。若以葛佛森(Gottfredson)的妥協(compromise)與設限(circumscription)概念來看,下列敘述何者正確?
就業服務 · 乙級 · 職涯諮詢輔導 · Q113
難易度分析
3 / 5
此題要求區分自我概念驅動的內在歷程與受環境限制的外部調整。考生必須精確掌握兩者在動機來源(內在發展 vs. 外在現實限制)上的本質差異,若僅憑直覺判斷極易將概念混淆。
正確答案:②甲君是設限,乙君是妥協
② 甲君是設限,乙君是妥協:此敘述正確。設限是指個體隨著認知發展與自我概念成熟,逐步縮小可接受職業範圍的內在歷程,甲君從數十種職業窄化即屬此。妥協則是個體因現實限制(如家庭經濟、就業市場狀況)而調整原有職業抱负,乙君放棄出國改以打工精進即屬妥協。
錯誤選項解析
- ① 甲君與乙君都是妥協:此敘述錯誤。甲君從數十種職業窄化至5種,屬於發展過程中逐步排除不符合自我概念之職業的設限(circumscription)歷程,而非妥協。乙君因現實條件放棄出國進修才屬於妥協(compromise)。
- ③ 甲君與乙君都是設限:此敘述錯誤。乙君是因家庭經濟與個人條件等外在現實因素而放棄原有目標,屬於妥協而非設限。設限是基於自我概念發展的內在排除歷程,與乙君的情境不同。
- ④ 甲君是妥協,乙君是設限:此敘述將兩概念顛倒混淆。設限是內在自我概念驅動的職業範圍縮小(甲君),妥協是外在現實壓力下的目標調整(乙君),二者不可互換。
Learning Tip
"葛佛森(Gottfredson)理論的核心區辨在於:設限(circumscription)是「發展性」的內在歷程,個體依自我概念逐步淘汰不可接受的職業選項;妥協(compromise)是「適應性」的外在調整,因性別角色期待、社會評價或現實就業條件而犧牲偏好。考生常將二者混淆,關鍵判準在於:窄化是基於「自我認知發展」還是「現實條件限制」。"
學員答題分佈
①甲君與乙君都是妥協0%
②甲君是設限,乙君是妥協0%
③甲君與乙君都是設限0%
④甲君是妥協,乙君是設限0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析!
相似類型題目
當人們因條件所限,不得不進行妥協與犧牲某部分的自我形象時,那些愈晚形成的自我部分,就比較會被先犧牲,此陳述最接近以下4 個理論中的哪1 個:
5 歲的甲君跟爸爸說他最想當大人,因為可以有權力決定要做什麼,很威風;就讀大學的乙君姊姊,則刪除了原本想做的外交官,而以主播工作為考量的領域。若從葛佛森(Gottfredson)的職業發展階段來看,甲君與乙君分別在下列何種階段?
葛雷特(Gelatt)的職業決策模式,在實際應用時包含5 個主要步驟。其內容有:A 經驗做決定的必要性同時為自己建立目標、B 蒐集資料、C 分析所蒐集的資料、D 評量並做成決定、E 瞭解價值系統在決定歷程中的重要性。若依這5 個步驟的先後順序排列,下列敘述何者正確?
甲君想要選擇的職業太多,感到非常困擾。就業服務人員引用Gati 的生涯決策模式,協助甲君根據喜好程度,刪除喜好度較低的選項,達到快速決定的選擇。此種生涯決定的方法,是指下列何者?
甲君引導處在抉擇十字路口的乙君,針對不同選項,進行不同角度的思考。若以凱立(Kelly)建構理論所提及的「審慎思考」(circumspection)、「取得先機、(preemption)以及「掌握選擇」(control and choice)3 種概念來看,甲君的做法,最符合上述何種概念?