Q78.
某台商食品罐頭公司以低價出清即將到期罐頭一批給港商，並於銷售契約言明為低價出清品，港商將貨賣給客戶一個月後，該客戶發現罐頭變質請求賠償，則此種品質糾紛台商應如何應對？
國貿業務 · 乙級 · 交易磋商與簽約 · Q78
難易度分析
3 / 5
本題要求考生能正確區分契約相對性原則以及瑕疵擔保責任的免責條件。難點在於需判斷在已知品質缺陷且已記載於契約的情況下，法律責任之歸屬，屬於對核心法律概念的理解與應用。
正確答案：①無責不給賠償
① 無責不給賠償:賣方已於契約中明確揭露低價出清品之品質狀態，已盡瑕疵擔保責任之告知義務。依國際貨物買賣原則，買方明知且同意該品質條件後，不得就已知瑕疵請求賠償。
錯誤選項解析
- ② 只賠償給港商:賣方既已於契約中言明為低價出清品，即無品質瑕疵擔保責任，對港商亦無賠償義務。此選項誤認賣方仍須對直接買方負責，忽略了事先揭露瑕疵可免除責任之法理。
- ③ 賠償給港商之客戶:台商與港商之客戶間無直接契約關係，依契約相對性原則本無直接賠償義務。更何況品質狀況已事先揭露，賣方不承擔後續變質責任。
- ④ 接受退貨補新貨:低價出清品之交易本質即為買方承擔品質風險，賣方無退貨或補新貨之義務。此選項混淆了一般商品售後服務與特約出清品之法律效果差異。
Learning Tip
"本題核心考點為瑕疵擔保責任與契約相對性原則。常考陷阱在於：當賣方已於契約中明確揭露商品瑕疵或特殊品質條件時，即免除後續品質擔保責任。實務上須注意，事先書面告知是免責的關鍵要件，口頭約定難以舉證。另需區分特定物買賣與種類物買賣在瑕疵擔保上的差異。"
學員答題分佈
①無責不給賠償0%
②只賠償給港商0%
③賠償給港商之客戶0%
④接受退貨補新貨0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！