Q25.
依民法規定工作未完成前，定作人得隨時終止契約但
模板 · 甲級 · 工程契約書 · Q25
難易度分析
2 / 5
本題採用填空式命題結構，選項皆聚焦於契約終止後之法律效果，屬於單一規範核心制度之直接考查。題目無須進行多階段推論或類比辨析，掌握該契約類型之基本權利義務框架即可迅速判讀。整體題型設計偏向基礎知識確認，干擾項邏輯矛盾性較高，未設置易混淆之相近法令或細節陷阱，因此認知門檻較低。
正確答案：①應賠償
① 應賠償:依民法第511條規定，工作未完成前定作人得隨時終止承攬契約，但應賠償承攬人因契約終止而生之損害，此為保障承攬人已投入勞力與成本之法定補償義務。
錯誤選項解析
- ② 不應賠償:主張「不應賠償」與民法規定相悖。定作人雖享有任意終止權，但必須承擔損害賠償責任，否則將使承攬人處於不保障之風險。
- ③ 由定作人決定應否賠償:賠償義務係法定強制規定，非由定作人單方自由裁量決定。民法明定終止契約時定作人負有賠償義務，不得以意思自治排除。
- ④ 由定作人、承攬人共同決定應否賠償 承攬人因契約終止而生之損害:損害賠償之義務並非由雙方協商決定，而是法律直接規定定造人應賠償承攬人因契約終止所生之損害，包含已完成工作之報酬及可得預期之利益。
Learning Tip
"本題核心考點為民法第511條承攬契約之任意終止權與損害賠償義務。定作人雖可隨時終止契約，但「終止權」與「賠償義務」是一體兩面，不可分割。常考陷阱在於混淆「終止契約的權利」與「免除賠償責任」，實務上承攬人可請求之損害包含已完成部分之報酬、墊付費用及可得預期之利益損失。"
學員答題分佈
①應賠償0%
②不應賠償0%
③由定作人決定應否賠償0%
④由定作人、承攬人共同決定應否賠償 承攬人因契約終止而生之損害0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！