Q75.
檢驗維護業有哪些情形，地方主管機關應視其情節輕重，通知限期改善並回報改善情形？
用電設備檢驗 · 乙級 · 用電法規運用 · Q75
難易度分析
4 / 5
本題為複選題，要求考生能精確區分法規中的「違規情形」與「合法設置規定」，且需對多項法定義務的具體要求有準確掌握，判斷難度較單選題高。
正確答案 (複選)：①, ③, ④
- ① 發生電氣事故時，除不可抗力外，未能於二小時內派專任技術人員到場處理:依據用電設備檢驗維護業管理規則，發生電氣事故時，除不可抗力因素外，檢驗維護業應於二小時內派專任技術人員到場處理，此為法定應變義務，違反者地方主管機關得通知限期改善。
- ③ 未依規定檢驗期限維護:定期檢驗維護為檢驗維護業之核心法定義務，未依規定之檢驗期限執行維護，將影響用電設備之安全運轉，地方主管機關應通知限期改善並追蹤回報。
- ④ 未備置法定工具設備:檢驗維護業依法應備置法定工具設備以確保檢驗品質與準確性，未備置將導致無法執行符合標準之檢驗作業，屬應限期改善之違規事項。
錯誤選項解析
- ② 檢驗維護業負責人，具有各級電氣技術人員資格者，得自任為專任技術人員:此敘述為法規允許之安排，並非違規情形。檢驗維護業負責人若具備各級電氣技術人員資格，依法得自任為專任技術人員，此屬合法設置方式，不構成限期改善之事由。
Learning Tip
"本題核心考點為用電設備檢驗維護業之違規限期改善事項。常考陷阱在於區分「合法設置規定」與「違規應改善情形」——選項2為法規允許之自任專任技術人員安排，屬合法行為而非違規。實務上應特別注意二小時到場應變、定期檢驗期限及法定工具設備備置三大義務，此為用電法規運用之高頻考點。"
學員答題分佈
①發生電氣事故時，除不可抗力外，未能於二小時內派專任技術人員到場處理0%
②檢驗維護業負責人，具有各級電氣技術人員資格者，得自任為專任技術人員0%
③未依規定檢驗期限維護0%
④未備置法定工具設備0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！