Q10.
當發生財務糾紛時，雙方有意和解，需在何處進行調解較具法律效力？
手語翻譯 · 乙級 · 警政、法律 · Q10
難易度分析
2 / 5
本題要求區分不同調解管道在法律效力上的層級差異，考生需準確掌握法定調解機關與一般私人和解之間的區別，屬於基礎法律概念的應用辨析。
正確答案：③各鄉鎮市公所調解委員會
③ 各鄉鎮市公所調解委員會:各鄉鎮市公所調解委員會依據《鄉鎮市調解條例》設立，其成立之調解書經法院核定後，與確定判決具有同一之效力，對民事財務糾紛具完整法律保障。
錯誤選項解析
- ① 警察局:警察局主要負責治安維護與刑事案件偵辦，雖可協助現場爭端暫時平息，但不具備民事財務糾紛之調解法定效力，無法成立正式調解書。
- ② 雙方約定之地點:雙方約定之地點所達成之和解僅屬私人契約性質，若未經法院或依法設立之調解委員會核定，不具與確定判決同一之效力，執行力較弱。
- ④ 商請立法委員協助:立法委員屬民意代表，職權為立法與監督行政，無權介入個別民事糾紛之調解，此舉亦可能涉及權力濫用與利益迴避問題。
Learning Tip
"此題核心考點為調解之法律效力層級。常考陷阱在於混淆「和解」與「調解」之差異：私人和解僅具契約效力，而經鄉鎮市調解委員會成立且法院核定之調解書，始具執行名義。實務上應注意，若糾紛涉及刑事犯罪（如詐欺、侵占），除民事調解外，仍須依法提出刑事告訴。"
學員答題分佈
①警察局0%
②雙方約定之地點0%
③各鄉鎮市公所調解委員會0%
④商請立法委員協助0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！