Q34.
下列何者非屬性騷擾案件行為人可能面臨合法之程序或處罰？
民俗調理業傳統整復推拿 · 單一級 · 民俗調理安全衛生及工作倫理 · Q34
難易度分析
3 / 5
本題要求區分性騷擾行為人適用之合法救濟與處罰程序，需對民事、行政及非訟程序有明確認知，並能將其與特定精神衛生法之強制措施區分開來。
正確答案：④強制就醫或強制治療
④ 強制就醫或強制治療:強制就醫或強制治療屬精神衛生法之措施，並非性騷擾案件行為人依法應面臨之程序或處罰，故為本題正確答案。
錯誤選項解析
- ① 被害人提出侵權行為損害賠償的民事訴訟程序:被害人得依民法第184條侵權行為規定，向行為人請求財產及非財產上之損害賠償，此為性騷擾案件常見之民事救濟途徑。
- ② 主管機關依職權提出的「行政裁罰」（行政處分）:依性騷擾防治法第20條規定，主管機關得對性騷擾行為人處以新台幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，屬合法之行政裁罰。
- ③ 被害人向主管機關申請的調解程序:性騷擾事件被害人得依性騷擾防治法第13條規定，向直轄市、縣（市）主管機關申請調解，屬合法之非訟糾紛解決機制。
Learning Tip
"性騷擾防治法規範三大責任類型：民事賠償、行政罰鍰與刑事處罰。常考陷阱在於混淆「性騷擾」與「性侵害犯罪」之後果——強制治療僅適用於特定性犯罪（如刑法強制性交罪），一般性騷擾案件並無此規定。民俗調理從業人員應熟悉職場性騷擾防治義務及申訴處理流程。"
學員答題分佈
①被害人提出侵權行為損害賠償的民事訴訟程序0%
②主管機關依職權提出的「行政裁罰」（行政處分）0%
③被害人向主管機關申請的調解程序0%
④強制就醫或強制治療0%
此答題分佈是根據學員在 LongePass 模擬考等實際作答紀錄計算而成。與考友分享這道歷屆試題與詳細解析！